Pirkanmaan Jätehuollon tavoitteena on ajantasainen tieto ympäristövaikutuksista – Päästöjen ja talouden laskenta kulkevat käsi kädessä
1.10.2021
Pirkanmaan Jätehuolto huolehtii 17 kunnan lakisääteisistä jätehuoltopalveluista. Yhtiö on tehnyt töitä päästölaskennan parissa jo useamman vuoden. Se on tehnyt erilliskerättävien jätteiden elinkaaritarkasteluja vuodesta 2015, ja ensimmäinen koko yhtiön toiminnan kattava päästölaskentamalli tehtiin 2020.
Tänä vuonna mallia laajennettiin kierrätettävien jätteiden päästöhyvitysten laskentaan. Tällä tarkoitetaan niitä tuotannon päästöjä, jotka voidaan välttää palauttamalla jätehuollossa luonnonvaroja tuotantoon ja kulutukseen. Esimerkiksi jätteen poltolla korvataan kaukolämmön tuotannossa fossiilista maakaasua.
Yhtiön Toimintajärjestelmällä on ISO 14001 -ympäristösertifikaatti. Erillistä vastuullisuusraporttia yhtiö ei tee, vaan sisällyttää päästölaskennan tuloksia yrityskertomukseensa.
Nyt käytössä olevalla mallilla voidaan tehokkaasti toistaa vuosittain koko toiminnan hiilijalanjäljen arviointi, kertoo kehityspäällikkö Esa Nummela. Hän vastaa jätehuoltojärjestelmän teknisestä kehittämisestä, tiedonhallinnan kehittämisestä sekä ilmasto- ja ympäristövaikutusten arvioinnista.
”Päästöjen ja hiilijalanjäljen laskeminen tuo yrityksille uusia tiedonhallintatarpeita sekä haastaa toiminnan kehittämiseen ja valintoihin. Toisaalta nämä tarpeet eivät eroa talouden tietotarpeista: molemmissa resursseja kohdistetaan paremmin. Päästölaskenta ja talousvaikutusten arviointi kulkevat käsi kädessä”, Nummela kuvaa.
”Tavoittelemme tällä hetkellä nopeampaa ja vakioidumpaa tiedon tuottamista. Tavoitteena on lisätä ymmärrystä eri toimintojen päästötasoista. Kun ymmärryksemme lisääntyy, pystymme asettamaan tavoitteita paremmin ja suuntaamaan toimenpiteet sinne, missä saavutetaan suurin ympäristöhyöty. Olemme esimerkiksi huomanneet, että suljettavien kaatopaikkojen kaasunkeräysjärjestelmien kehittämisellä on suuri vaikutus.”
Ennakointi on tärkeä osa ympäristövaikutusten arviointia
Itse päästölaskennassa ja tulosten raportoinnissa Nummela kannustaa malttiin ja perusteellisuuteen.
”On vaarallista irrottaa välituloksia kokonaisuudesta. Jotta väärinymmärryksiä ei synny, täytyy samalla tarjota tietoa taustoista ja suuruusluokista.”
Yhdeksi esimerkiksi Nummela nostaa pakkausmuovin keräyksen, jonka kierrätysprosessi ja markkinat ovat parhaillaan kehittymässä.
”Korvaushyöty ei vielä tällä hetkellä ole riittävällä tasolla, mutta olisi vaarallista lähteä revittelemään tämän hetken tuloksilla. Muutaman vuoden päästä tilanne voi olla hyvin toisenlainen. Myös esimerkiksi pakkauslasin keräämisen hyöty kyseenalaistettiin muutama vuosi sitten. Nyt lasin kuljetusketju on muuttunut kotimaiseksi ja korvaushyöty on parantunut.”
Aloittelevaa vastuullisuusraportoijaa Nummela ohjeistaa huolellisuuteen ja ennakointiin. ”Kannattaa miettiä tarkasti ympäristöarvion syy: halutaanko brändätä vai halutaanko aito kuva oman toiminnan ympäristövaikutuksista? Mikäli syy on jälkimmäinen, on tärkeää löytää luotettava ja osaava LCA-elinkaarimallinnuksen ja laskennan toteuttaja.
Laskentamallin ja käytettävien lähtötietojen pitää olla kunnossa. Aito syventyminen omaan toimintaan ja tietojen keruuseen on oleellista, samoin ennakointi, sillä kokonaisuus on monimutkainen. Meillä ennakoidaan esimerkiksi poltettavan jätteen suoran päästön ja päästöhyvitysten muutoksia sekä kaatopaikoille sijoitetun orgaanisen jätteen metaaninmuodostusta. Uskon, että tulevaisuudessa ympäristöarvioihin suhtaudutaan kriittisemmin kuin nyt.”
Lue lisää aiheesta:
